水処理薬品の使い過ぎ・使わなさ過ぎが招くリスク｜適正管理の考え方とトラブル事例水処理のプロが直伝するコストダウンの秘訣

水処理薬品・工業薬品の適正管理の重要性とは

水処理設備の安定運転において、薬品の役割は欠かせません。
次亜塩素酸ナトリウム、スケール防止剤、腐食防止剤、殺菌剤、凝集剤など、用途に応じてさまざまな薬品が使用されています。

しかし現場では、「効き目を確実に出したい」という心理から薬品を多めに投入するケースや、
コスト削減のために使用量を抑えすぎるケースが見られます。
いずれも設備や水質に悪影響を及ぼす可能性があります。

今回は、水処理薬品の「使いすぎ」「使わなさすぎ」によって起こり得る問題と、適正管理の考え方について整理します。

なぜ薬品の適正な管理が重要なのか

薬品の使用量は、単に設備の効き具合を左右するだけではありません。
水質、安全性、環境負荷、そして法令遵守に直結する管理項目です。

水質管理は、見た目の透明度や色だけで判断できるものではなく、数値や基準に基づいて評価されるべきものです。
厚生労働省は、水道水について水質基準を定め、51項目の基準適合を義務付けています。
これは水の安全性を維持するための最低限の基準です。
参考：環境省｜水質基準項目と基準値（51項目）

工業用水や冷却水などは水道法の直接の対象外である場合もありますが、
排水については環境基本法や水質汚濁防止法に基づく基準が定められています。
参考：環境省｜【概要】水質汚濁防止法に基づく排水規制について

つまり、薬品の使用量は水処理設備の保護だけでなく、環境基準や排水基準とも関係する重要な管理項目です。

薬品を「使いすぎた」場合に起こる問題

① 排水基準超過のリスク

薬品を過剰投入すると、排水中の化学成分濃度が上昇します。
水質汚濁防止法に基づく排水基準では、有害物質や水素イオン濃度（pH）などに具体的な基準値が設定されています。

たとえば、pHは公共用水域への排出にあたり5.8〜8.6の範囲とされ、有害物質も種類ごとに許容限度が定められています。
これらの基準を超える排水は、適切な処理や改善が求めらると同時に、企業の信用問題にも直結します。
参考：環境省｜一般排水基準

② 設備腐食や副反応の発生

腐食防止剤や酸化剤を過剰に投入すると、逆に金属腐食を促進する場合があります。
特に酸化性薬品は、濃度管理を誤ると配管・タンク・熱交換器などの金属材料に対する腐食性を高める可能性があります。

厚生労働省が公開している資料でも、用途に応じた適切な処理の重要性が示されています。
薬品は多ければ良いというものではありません。
参考：厚生労働省｜水道用薬品類の評価のための試験方法ガイドラインの改正について

③ ランニングコストの無駄

薬品は消耗品です。
必要以上に投入すれば、当然ながらコストが増加します。

加えて、薬品が増えればブロー水量の増加や排水処理負荷の増大につながり、エネルギーや処理費用も増えます。
薬品の過剰投与は、目に見えない形でコストを押し上げます。

薬品を「使わなさすぎた」場合の問題

一方で、薬品を減らしすぎることも問題です。

① スケールの付着

スケール防止剤とは、その名の通りですが、冷却水やボイラの水中に含まれるカルシウムやマグネシウムなどの成分が析出・付着するのを抑制するために使用される薬品です。
この防止剤が不足すると、熱交換器や配管の内面に炭酸カルシウムなどのスケールが付着しやすくなります。
スケールは伝熱面に断熱層を形成するため、伝熱効率を低下させ、燃料や電力の消費増加を招きます。

資源エネルギー庁は、設備効率の維持が省エネルギーの重要な要素であると示しています。
これは、設備の運用・管理レベルまで含めてエネルギー効率を高める考え方です。
設備効率の維持や適切な管理が、燃料・電力の消費を抑える基本であることを踏まえると、水処理管理の不備は結果としてエネルギー損失につながる可能性があります。
参考：資源エネルギー庁｜省エネ法関連法令 

② 腐食リスク

防食剤が不足すれば、配管やタンク、熱交換器などの金属部材で腐食が進行します。
腐食は目に見える赤錆だけでなく、配管内面での減肉や孔食として進行する場合もあり、外観からは判断しづらいことがあります。

腐食が進むと、漏水事故や突発的な設備停止を招くおそれがあります。
特に冷却水系や薬液ラインでは、ピンホール状の孔食による漏洩が発生すると、周辺機器への二次被害や製品品質への影響が生じる可能性もあります。結果として、修繕費だけでなく、生産停止による機会損失が発生します。

腐食は一度進行すると元に戻すことができません。
そのため、設備更新や大規模修繕に至る前に、防食剤の適正濃度維持や水質管理を継続的に行うことが、長期的には費用負担の抑制につながる場合が多いのです。

③ 微生物増殖

殺菌剤が不足すると、冷却水系でスライムやレジオネラ属菌が増殖する恐れがあります。

厚生労働省が示す「レジオネラ症を予防するために必要な措置に関する技術上の指針」では、レジオネラ属菌が繁殖しやすい環境をできるだけなくし、エアロゾルの飛散を抑制するなど、設備の衛生管理および維持管理の徹底が重要であるとされています。
特に、空調設備の冷却塔や給湯設備などの設備においては、適切な管理・消毒が必要です。

適正管理の考え方

薬品の適正量は、単純にカタログ値だけで決まるものではありません。
現場では長年の経験から「この水質ならこのくらいの量」という感覚が共有されていることも多く、それ自体は重要な知見であることは確かです。

実際、季節変動や原水の水質の変化、設備の経年劣化などは、数値だけでは読み切れない場合も多くあることでしょう。
現場担当者の経験や観察力は、異常の早期発見という点で大きな価値があります。

ただし、経験のみに依存した管理は、次のようなリスクを伴います。

• 担当者が変わると管理水準が変動する
• 「念のため多めに」という判断が常態化する
• 問題が起きた際に根拠を説明できない

薬品管理は、経験とデータの両立が重要です。
経験で気付いた変化を、分析値で裏付ける。
分析値の異常を、現場の感覚で補足する。
この相互補完が、安定した水質管理につながります。

定量管理の基本

公的機関が示す水質管理の枠組みは、基本的に「測定に基づく管理」です。
例えば、先述していますが水道水では、水質基準項目を定期的に検査し、数値で適合を確認することが求められています。
参考：環境省｜水質基準項目と基準値（51項目）

飲用ではなく工業用途であったとしても、次のような項目は定期測定が基本となります。

• pH
• 電気伝導率
• 硬度
• 残留塩素
• 濃縮倍数
• 腐食指標（鉄分など）

これらの数値を継続的に記録することで、
「薬品が効きすぎているのか」「不足しているのか」を客観的に判断できます。

経験を活かすための仕組み化

経験を無駄にしないためには、属人化させない仕組みが必要です。

• 管理基準値を明文化する
• 記録を残す
• 異常値発生時の対応フローを決める
• 定期的にレビューする

この仕組みがあれば、経験は「勘」ではなく「技術」として組織に蓄積されます。

「多め」「少なめ」ではなく「根拠ある量」

過去にトラブルがあった設備ほど、「安全側に多めに」という判断が行われがちです。
しかし、過剰投入は排水負荷や設備腐食の原因になり得ます。
一方、コスト削減を優先しすぎると、スケールや腐食が進行します。

必要なのは、安全側ではなく、根拠のある濃度範囲を維持することです。

そのために、

• 水質データ
• 設備状態
• 使用薬品の仕様書（SDS）

を総合的に確認する姿勢が重要です。

経験とデータを両立させる薬品管理

水処理薬品の管理は、設備保全・環境保全・安全管理のすべてに関わります。

• 使いすぎれば、排水基準の超過やコスト増加
• 使わなさすぎれば、腐食・スケール・微生物のリスク

いずれも企業にとって大きな損失につながります。

重要なのは、「多め」「少なめ」ではなく、分析に基づく適正濃度の維持です。

公的基準や法令を踏まえた管理体制を整え、水質データに基づく運用を徹底することが、
 長期的なコスト削減と安全確保につながります。

Tweet

Pocket